Comparaison des différences entre les ACV des produits de construction
Conspark GmbH a publié une fiche d'information sur l'analyse du cycle de vie des produits de construction. Elle compare les différentes règles en vigueur dans l'UE et en Suisse. La société spécialisée dans l'économie circulaire plaide en faveur d'une harmonisation, car elles produisent également des résultats différents.
La société conspark a publié une fiche d’information qui présente les différences entre les règles d’équilibrage de l’UE et de la Suisse pour les produits de construction. Elle peut être téléchargée dès à présent en allemand et en anglais et a pour but de fournir un guide compact aux professionnels du secteur de la construction chargés de la conception, de la fabrication et de la durabilité. Après tout, les résultats de l’ACV des produits de construction constituent la base des futurs bilans des bâtiments.
En Suisse, la Conférence de coordination des services de la construction et des immeubles des maîtres d’ouvrage publics (KBOB) fournit des règles de bilan pour l’écobilan des produits de construction et publie ces résultats dans la liste des données d’écobilan dans le domaine de la construction. Dans l’UE, les écobilans sont établis selon la norme EN 15804 A2 et leurs résultats sont présentés sous forme de déclarations environnementales de produits (EPD).
A titre de comparaison, l’analyse du cycle de vie de différents types de béton recyclé a été réalisée à titre d’exemple selon les deux normes. Il s’est avéré que les émissions de gaz à effet de serre et les besoins énergétiques du même béton étaient très différents selon le référentiel, l’écobilan de la KBOB présentant à chaque fois des valeurs plus élevées. Selon conspark, cela résulte des ensembles de données de base utilisés : L’écobilan EPD est basé sur des données plus récentes, qui tiennent déjà compte des progrès technologiques tels que la réduction de la teneur en clinker et l’utilisation accrue de combustibles alternatifs.
« La comparabilité des données d’ACV joue un rôle crucial dans les réglementations à venir et les limites d’émissions de CO2 », a déclaré Florian Robineck, directeur général et co-auteur de cette fiche d’information, dans un communiqué. En conséquence, la recommandation des auteurs de la fiche d’information est la suivante : « Une mise à jour régulière des jeux de données de base de la KBOB et une plus grande harmonisation des deux approches contribueraient à réduire les différences existantes et à permettre des évaluations comparables de la durabilité »